保温效果雪后看


(这是我2012年写的一篇文章,如今重发,仍然很有必要。)

去年冬天,在网上有一个MM问:在雪后看到有的房前屋檐下有大量冰凌子,但旁边同朝向的房子却没有,这是为什么呢?哪个好一点?

接下来的跟贴里有三个回答,就像是道选择题:

A
:是阁楼(attic)里面通风不好,应改善之。
B
:是房檐的水槽堵塞了,应疏通之。
C
:是阁楼里天花板上的保温棉不够厚,应加到足够厚就好了。

我在答案C的后面跟了一句话:这才说到点子上。当然我也没有资格判卷子,就是赞成C的看法。因为A说的阁楼通风,主要是在夏季里起降温和干燥作用,冬季里作用不大,屋顶的通风口被雪盖住了,不通也罢。B说水槽堵塞,是忘了室外还在冰点以下,冰雪不能流动,与水槽何干?显然是室内的热量散到屋顶上,使雪融化,在屋檐滴流,才形成了冰凌,所以答案C是对的。

至于哪个好,就显而易见,不必说了。冰凌固然养眼好看,屋顶融雪过快不仅是浪费能源和金钱,还可能在檐上冷热相交处形成冰坝,使水渗进瓦下,继而漏进屋里,那坏处就不是一星半点了。

一年多以前,我写过一篇《给家铺床厚棉被》,专讲我怎么在阁楼里铺保温棉。几个月以前,我又写了一篇《节能补助全体验》,讲我怎么通过了审计检查,获得加拿大政府的退款。按照政府的要求,我把阁楼里的玻璃纤维棉加到了约15英寸厚,达到R-50

虽然通过了检查,但究竟效果如何,尚待实践检验。大雪之后看屋顶,是最直观、最无情的检验,我说比任何仪器或数据都更灵验、更有说服力。想到了这一点,我就提起相机,踏雪冒寒地步行出门了。为了能图文并茂,我容易吗我?

这是我自己的房,有了R-50的厚保温层,大雪未融。
 


邻居的一座房,雪竟然很快完全化光,冰凌夺目。这是因为房子正在大装修,里面为了显高好看而把天花板拆了,露出屋顶木板,完全没有保温层。虽然没住人,但暖气还开着,故然。



这个区正在重新开发中,新旧房夹杂。先看几座旧房。下图屋顶无雪与坡度大有关,但那么多冰凌就只能说是暖气泄露了。



这座老房的保温也不好。对比屋顶和窗子的高度,显然二楼内部是斜顶,没有空间放较厚的保温层。



这座老房年久失修,看来只等着拆房卖lot了,所以根本不在意什么保温节能,雪化得更厉害。



是只有老房才有保温节能的问题吗?新房豪宅就万事大吉,高枕无忧了吧?也不尽然。有图为证。

下图是一座才建成一年的豪宅,你看它的顶上,后部有雪而前半化光。为什么呢?我猜它的二楼前面两个房间是高起来的斜顶,所谓vaulted ceiling,所以屋顶就只有木方的厚度,保温不够了。看来好看和节能就是一对矛盾,鱼与熊掌不可兼得。



下面是另一座豪宅,建成三年左右,也有类似问题。当然雪化得快慢会与朝向有关,但肯定存在保温棉厚度的差别。

 

再看一座新豪宅,这座的保温效果不错。

 

我是在去年一月初拍下了这些照片,想对比雪后的保温效果。是网上一个MM的一问才促成我写就这一篇,我该谢谢她。

阅读:


还没有评论

写评论

登录 sign in 参与讨论.

或者,使用昵称立刻参与讨论